МОНЧЕГОРСК - ЭКОЛОГИЯ КРАСИВОЙ ТУНДРЫ


Волк в Лапландском заповеднике

автор А.С. Гилязов


Волк в Лапландском заповеднике наблюдается с первых лет его организации, и изменение его численности практически повторяет динамику численности основного кормового объекта в Лапландии – северного оленя с корректировкой на другие экологические условия, основные из которых – наличие лося и преследование человеком. В Советское время волков уничтожали круглый год разными способами, иногда применяя опасные и дорогостоящие методы, как яды и авиация, существовала система поощрения за добытых волков. Награда за добычу волков включала премию размером несколько сот рублей (несколько десятков тысяч рублей уровня 2010 г.) в зависимости от возраста и пола, лицензию на добычу лося или другого копытного, кроме того – благодарность, почет и уважение общества. В 1960-ые годы в связи с активным и успешным уничтожением в области и резким падением численности оленей волк в заповеднике появлялся только эпизодически. В 1961 году Госохотинспекция области объявила, что с волками покончено (Семенов-Тян-Шанский, 1977, 1982). Численность волка в Мурманской области падала до десятка особей, тундровый волк был выбит и он был замещен более южной таежной формой (Макарова, 1977). По имеющимся материалам заповедника все встреченные или добытые волки относятся по наличию в окраске охристых и рыжих оттенков в совокупности с другими признаками к лесному подвиду Canis lupus lupus (Павлов, 1982; Соколов, Россолимо, 1985). Благодаря сочетанию серых, бурых, палевых оттенков шерсти волк теряется на фоне леса. Даже на ходу он мелькает как привидение. У прибылых шерсть серого окраса разной интенсивности (и более густая и пухлявая). Их и можно спутать по окраске с тундровым волком C.lupus albus, который тоже светлого серого окраса. Но прибылых даже издали можно отличить от матерых и переярков по легкой борзоватости сложения (фото). Лесной подвид наиболее крупный по размерам, рекордный вес 82 кг. Ранее полагали, что тундровый крупнее (Павлов, 1982). Средние размеры этих подвидов в общем близкие.
     Волк во многом очень сходен с ближайшим родственником – домашней собакой, в особенности, западно-сибирской лайкой серого «волчьего» окраса. Очень похожи их поведение - социальное, охотничье и др., физиология, морфология. Они так же пластичны, выносливы, живучи, имеют тонкие нюх и слух, одинаковый возраст половозрелости (с 2 лет). Кобель значительно крупнее самки. Легко скрещиваются в разных сочетаниях.
      Но волк – это не собака. Бросаются в глаза широкий лоб и череп, мощные шейные мышцы и, в целом, «спортивное» телосложение с крепким костяком и развитой мускулатурой, хвост поленом (не закручивается как у лаек). Шея гнется, хотя и сложилось почему-то мнение, что – нет, не может волк повернуть голову. Передние лапы у матерого размером с мужской кулак (ширина следа 11 см – как у небольшого медведя) с крепкими как камень когтями. Волос подпуши весь извитый («мелким бесом») и длинный. Запах! Он ни с чем несравним. Запах псины по сравнению с волчьим, ближе к запаху цветка. Знаменитый охотник 19-го века Александр Александрович Черкасов (1990) пишет: «Волчью шкуру советую снимать на открытом воздухе, а не в теплом здании, потому что вонь от него невыносимая, и то надо задний проход забивать крепче деревянной затычкой, а пасть – тряпкой».

Размеры взрослых волков, добытых на Кольском п-ове.

Самцы: вес 43, 54, 57 кг; длина тела 122, 135, 133 см; хвоста 45, 44, 45 см. Самки: вес 40, 46 кг; длина тела 130, 112 см; хвоста 40 и 38 см. В апреле 2000 г. в районе Краснощелья были добыты 4 волка. Из них один самец весил 73 кг («Мурманский вестник» за 8.04.2000 год). Вес волка может достигать 82 кг, волчицы – 61 кг (Павлов, 1982). Встреченный в июне 1983 года в долине Верхней Чуны волк принят был мною за медведя: настолько он был крупный. Но потом увидел на его фоне волчицу. Она как-то странно не по-собачьи быстрым движением нюхала землю и застывала, вглядываясь в мою сторону, и почти терялась на фоне волка. Я по своим следам возвращался обратно, т.к. забыл в предыдущем «синичнике» шапку, которой закрывал леток для отлова птиц при кольцевании. Волки шли по моим следам. Решив, что я ушел, они уточняли обстановку. До них оставалось метров 30. Они скачками метнулись от меня, собака сдуру за ними, но вернулась. Мне показалось, что кобель лайки, весивший 36 кг, в 2 раза меньше волка. Оказалось, что волки были примерно в 300 метрах у остатков лося – весенней добычи медведя и оттуда учуяли мои маневры. Этот пример показывает (частично) их поведение, облик, размеры, образ жизни.
      Способность к размножению в неволе сохраняется у волков до 9 лет, у волчиц до 7, изредка до 9 лет. Предельный зафиксированный возраст волка в неволе 16 лет, т.е. примерно как у лаек. По обследованию около 2000 черепов из разных частей СССР, только отдельные волки переживают 10-летний возраст. Даже 7 и 8 летние были единичны (Павлов, 1982; Данилов и др., 1985). Вероятная причина сравнительно короткой продолжительности жизни волка - это повреждение, разрушение и истирание зубов при их охоте от ударов копытных, при разгрызании костей и мерзлого мяса, при попадании в капкан, драках и пр.
      27.11.1974 в районе оз. Купись была найдена трехлетняя волчица, убитая ударом лосиного копыта: у ней была разбита грудь, сломаны зубы. Зубы – главное оружие волка, медведь орудует часто и лапой. Беззубый волк может прокормиться лишь на свалках. Зворыкин Н.А. (1955) – знаменитый охотник-волчатник, приводит факт, когда у добытого беззубого волка была извлечена из желудка целая, лишь изжеванная туша небольшой собачки. Считается, что волк при охоте на лося, других крупных копытных, вырывает у них промежность, мякоть с задней ноги, рвет сухожилия ног. Лось слабеет от потери крови. Известен случай, когда у очень крупной (с быка) лосихи, добытой в 1990-ые годы, вся кожа на нижней челюсти от губы до горла висела лоскутом. Вероятно, волк промазал при броске сбоку, и лосиха смогла уйти. Интересно, что при ней был лосенок. Возможно, у такой крупной лосихи был второй теленок, и волки отвлеклись на него.
      В конце 1970-ых годов при резком падении численности оленей в заповеднике с 12000 до нескольких сот, волк в заповеднике почти исчез, а в 1980-ые годы при ослаблении контроля над волком в области и росте численности лосей он вновь появился в заповеднике. Интересно, что по 1976 год отмечено лишь 2 случая добычи волками 2 лосят (Семенов-Тян-Шанский,1982). Волки охотились на оленей. Волк в заповеднике перешел на добычу лося, по крайней мере, семейные группы, обитающие в районах зимних стойбищ лосей в заповеднике. В этом факте проявляется высокая пластичность, приспособляемость волков, в данном случае, в добыче пищи. При этом волк добывает, по нашим наблюдениям, лосей разного возраста и пола от сеголетков до быков в расцвете сил. Было замечено, что волки добывают лосей или просто переходят на новое место во время метели. Ветер и снег уносят запахи и заглушают звуки, уменьшают видимость для лосей. Против ветра по запаху волки могут подкрасться к лосю вплотную. В метель лоси больше времени лежат.
      В феврале 2005 г. на северном берегу оз. Чуна в сравнительно густом ельнике по ручьевине во время бурана стаей из 6 волков был добыт взрослый бык лося прямо на лежке. Вероятно, он успел и сумел лишь встать. Волки пробили две тропы в разные стороны от туши и обе они вели, преодолев склоны двух оврагов-ущелий с крутейшими склонами, до ближайшей тундры. Здесь наверху плотный, так называемый, фирновый снег и здесь волкам легче передвигаться и скрыть следы. Оттуда, как на ладони, проглядывается и прослушивается участок на несколько километров. Такая предусмотрительность, вероятно, была связана с тем, что снегоходная трасса вдоль границы заповедника проходит всего в 1 км от места добычи лося. Т.е. по этим тропам волки легко могли уйти от возможного преследования. По их тропе можно было ходить без лыж. Выбор места отдыха, лежек на возвышениях позволяет им постоянно контролировать ситуацию. Такое же поведение характерно и для охотничьих лаек. Было замечено, что предварительная оценка обстановки является одним из этапов охоты волков. Можно привести два примера.
      В марте в тихую солнечную погоду один волк пришел сверху вдоль реки, походил по островам дельты туда и обратно, в 2 местах полежал на берегу и пошел на противоположный берег озера. Там в сосняке (1,5 км от лежки волка) «стояла» группа лосей. Волк дошел до лосей и пошел скачками обратно по своим следам к стае. Заметив внимание к ним, волки не стали заниматься этими лосями. Они перешли (в снегопад) на 9 км выше по долине реки. Найдя другую группу лосей, они добыли бычка-сеголетка, используя один из обычных охотничьих приемов. Один волк обошел группу из трех лосей, два волка остались. По следам, лосенок успел сделать несколько прыжков. Варианты загонов могут быть самые разные в зависимости от обстановки. В любом случае они требуют согласованных действий двух или более волков.
      Второй пример гораздо более драматичен. Для доказательности и достоверности приводятся даты и фамилии. 6 января 1994 года на льду озера Чуна в 4 км от усадьбы заповедника встретили 2 волков, шли они со стороны усадьбы заповедника (лесотехник Яцук В.Г.). 8 января на льду озера перед усадьбой в метрах 400-500 весь день пролежал один волк (лесник Коротков С.В.). На кордоне «Нижняя Чуна» возле автодороги СПб – Мурманск, что в 4 км от усадьбы, в ночь с 9 на 10 января волчица загрызла 2 лаек: суку и крупного кобеля. Суку за домом закопала в снег, а кобеля оттащила волоком за шоссе и лежала рядом, не тронув добычу.
      Наутро она была с трудом застрелена на Курт-варенч, куда ушла от преследования. Морда у неё была покусана, вероятно, когда выдирала кобеля из будки. Ребра у кобеля лайки были переломаны и торчали. По следам, накануне волчица лежала в редколесье на болоте рядом с кордоном, а волк – за рекой в таком же редколесье, он не подходил к кордону (лесники Момотов Н.А., Любимцев Ю.Л.). Такая осторожность связана, вероятно, с тем, что волк ранее был пуганый человеком. При осмотре туши волчицы повреждения и отклонения не обнаружены. Она была тощая без жировой ткани.
      Отношение волка к домашней собаке не простое. В 2007 г. в долине оз. Пиренга прослежено интересное поведение волка. 2 волка, судя по различию в размерах – пара, т.е. самец и самка, приходили на территорию кордонов: «Нявка» 17.09.2007, «Мавра» 12.09 и 18.09.2007. Каждый раз поведение волков было сходным: они появлялись вечером в сумерках, собак, привязанных на цепь (кобели лаек) не трогали, собаки с испугом забивались в будки, волчица вылизывала их миски с кормом (каша с рыбой), волк обходил территорию кордона, и они затем уходили, один раз после криков инспектора. Волки имели нормальный здоровый вид. 19.09.2007 пару волков сотрудники Рыбнадзора встретили в пос. Ава-губа, что в 12 км западнее юго-западного угла заповедника. Предположительно, подобное поведение волков объясняется тем, что они приспособились подбирать остатки еды посетителей природы: рыбаков, грибников и т.д. Этот район особо популярен для отдыхающего населения городов области. По литературным данным (Павлов М.П., 1982, др. авторы.) пищевая специализация волков может быть самым различным и может включать пищевые отходы человека, фрукты, арбуз, ягоды, различных животных от полевок до лося. Так же различно отношение к собакам от дружелюбия до самой жесткой агрессии. При этом степень агрессии обычно растет с возрастом волков. То, что у этих волков нет щенков, позволяет предполагать, что это молодая пара. Волк – осторожный и пугливый зверь, что связано с многолетним преследованием его человеком. Любой крупный хищник, потерявший страх перед человеком опасен, тем более зверь с таким сложным, близким к разумному поведением. Вдруг в газете «Энергия» за 15.02.2008 г. появляется статья «Волки в городе» О.Громовой, где описывается факт добычи волком собаки (цвергшнауцера) при её хозяйке, вторая собака при этом была покусана. А через сутки здесь же в городе Полярные Зори возле подъезда дома в 22.00 был застрелен, как пишут, «огромный матерый волк». Волк не ушел, пока мужчина ходил за ружьем. Это произошло 24.01.2008.
      В «Полярной правде» за 11.01.2008 добавляется, что волки прибрали «почти всех бездомных собак в поселке Нивский».
      «Мурманский вестник» за 16.11.2009. В городе Кандалакша видеокамера на здании школы зафиксировала нападение и поимку собаки волком (одним). До этого 6.01 горожане видели «волков».
      Газета «Аргументы и Факты» за 9-15.12.2009. В городе Кандалакша «волчица и несколько подростков» ловят собак. 16.01.2010 в гаражном поселке у реки Нижняя Пиренга пара волков загрызла немецкую овчарку, прицепленную для охраны, вторая овчарка не тронута.
      Судя по этим фактам в районе Кандалакша – Пиренга появились волки-специалисты по добыче собак. В других городах области пока волки не наследили.
      В 1990 годы на волне демократизации при поддержке финских оленеводов были завезены в район Ены и Лавна-тундры в сумме около тысячи домашних оленей, которые вскоре, по разным причинам, «благополучно» разбрелись из загонов на волю по окрестным территориям на радость браконьерам и на благо разным миофагам, в первую очередь, волку. Этим и объясняется подъем численности волка в конце 1990-х – в начале 2000-х годов в заповеднике, т.к. Ена и Лавна расположены вблизи.
      В последнее десятилетие в Лапландском заповеднике фиксируются 2-3 стаи, несколько одиночек и ежегодно наблюдаются прибылые (сеголетки). Волк – моногам, т.е. пара постоянна. Возможно, это явление объясняется необходимостью сотрудничества круглый год. Спаривание происходит в феврале-марте, щенение через 63-65 дней (как у собак) в апреле-мае. В четырех-пятинедельном возрасте щенки начинают подкармливаться мясом. Первоначально – отрыгнутым мясом, частично переваренным в желудке родителей, а после приносятся части добычи или целая добыча (Зворыкин, 1955). Популяция волков состоит из семейных стай, использующих определенную территорию и одиночек, отличающихся большой подвижностью. Зимняя стая обычно состоит из пары взрослых (матерых) и их потомков: прошлогодних (переярков или перетоков) и сеголетков (прибылых). В отличие от других группировок («гонные стаи», временные группировки нетерриториальных зверей) это стабильная группа со строгой иерархией между членами стаи. Размер выводка на северо-западе России колеблется от 1 до 9, в среднем состоит из 5 щенков (Данилов и др., 1979) и зависит от возраста самки и больше – от условий существования, в первую очередь, от обеспеченности кормами. Отделение переярков от стаи происходит зимой в период размножения. Контакты с ними могут впоследствии поддерживаться. Даже дяди, которые не нашли себе волчицу для размножения, могут помогать в выкармливании щенков. Размер участка обитания стаи зависит от плотности популяции, обеспеченности кормами, водопоями, степенью преследования волков. Размер стаи в оптимальных условиях обитания может достигать свыше десятка особей, теоретически – 32 особей. По охотничьей практике рекордный размер стаи 16 волков: 2 матерых, 4 переярка, 10 прибылых. Полноценной семьей следует считать семью, состоящую из 2-3 переярков и 4-5 прибылых (Павлов, 1982). В заповеднике встречены зимние стаи из 3 – 6 волков, что говорит о сравнительно тяжелых условиях обитания. Одновременно наблюдаются и пары, и одиночки.
      Наша «чунская» стая, специализирующаяся на добыче, в основном лосей, в начале зимы наблюдалась на участке площадью несколько сот кв.км, а в конце зимы по мере концентрации лосей на стойбище занимала несколько десятков кв.км. Из-за небольших размеров заповедников очевидно влияние окружающих территорий. Это затрагивает, в первую очередь, крупных хищников: и птиц, и зверей, участки обитания которых занимают десятки и сотни кв. км. На всех остатках пиршества волков впоследствии появлялись росомаха, лисица, куница, ворон, кукша, сероголовая гаичка, реже горностай, беркут, пестрый дятел. Этот список подтверждает важную роль волка как хищника в экосистеме. 15.04.04 в долине р. В. Чуна неожиданно возле туши лося обнаружились сорока и пара больших синиц. Синицы были встречены ещё в трех местах долины Чуны. Для Лапландии это виды синантропы, способные жить рядом с человеком. А в данном случае они в роли прихлебателей волка смогли пробраться в центр заповедника. Вне территории заповедника после отстрела лосей и оленей наблюдались неоднократно случаи поедания волками подранков и потрохов. По имеющимся наблюдениям такая подкормка имеет существенное значение не только для волка, но и для других хищников, особенно, для росомахи. Селекционная роль волка для природы возможна в идеально сбалансированных диких природных комплексах, чего не существует уже давно. Влияние человека существует повсюду, включая заповедники. Современный волк со всеми присущими ему качествами и особенностями – это творение не только естественной эволюции, но и продукт жизнедеятельности человека. Но, тем не менее, волк как вид имеет право на существование, более того – существование его необходимо для стабилизации численности многих видов, в особенности, в заповедниках, других охраняемых территориях, в районах со слаборазвитым животноводством (скотоводством, оленеводством и т.п.), но под особым контролем. В Швеции второе десятилетие продолжается дискуссия о судьбе волка, проникшего сюда с востока: сохранить или уничтожить? В Норвегии численность волка перевалила за сотню и ими «используются» ежегодно несколько тысяч овец и домашних оленей. Норвежское правительство компенсирует потери фермеров после проведения экспертизы федеральными органами, при участии заинтересованных граждан и обществ.
      Вне территории заповедников волки по-прежнему преследуются, их, к сожалению, разрешается добывать в течение всего года, после оформления специального разрешения в Государственной охотничьей инспекции.

Литература

Данилов П.И., Русаков О.С., Туманов И.Л. 1979. Хищные звери Северо-Запада СССР. Л.: Наука. 162 с.
Зворыкин Н.А. 1955. Избранные произведения. М.: Физкультура и спорт. 368 с.
Макарова О.А. 1979. Некоторые данные о размещении и численности волка в Мурманской области. – Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. М.: Наука. С. 120-121.
Павлов М.П. 1982. Волк. М.: Лесная промышленность. 208 с.
Соколов В.Е., Россолимо О.Л. Систематика и изменчивость. – Бибиков Д.И. (редактор). Волк. М.: Наука. 337 с.
Семенов-Тян-Шанский О.И. 1977. Северный олень. М.: Наука. 91 с.
Семенов-Тян-Шанский О.И. 1982. Звери Мурманской области. Мурманск: Кн. изд-во. 176 с.
Черкасов А.А. 1990. Записки охотника Восточной Сибири. М.: Физкультура и спорт. 574 с.